Datation
s.d.
Dimensions
hauteur 50 cm — largeur 42 cm (le panneau de bois)
hauteur 74 cm — largeur 67.8 cm (le cadre)
hauteur 74 cm — largeur 67.8 cm (le cadre)
Numéro d'inventaire
930
Identifiant Urban
90223
Description
Don de Patricia Herpin.
"N° 181. J.P.
Directeur de l'Académie des Beaux-Arts
de La Haye ??? peut-être Jan Portaels ?
Portrait d'Edm. de [sic !] Schampheleer
Appartient à S. Beirlaere [barré : 12 Bld ... ?]
12 Bd Anspach Brux[elles] [barré : Schaerbeek]"
Or, Portaels n'a pas été directeur de l'académie des Beaux-Arts de La Haye !
Egalement au verso, sur le montant de droite, une inscription illisible à la fin :
"Portrait du peintre
de Schampheleer
par [espace vide] directeur
(... illisible)"
Inscription sur le verso du panneau :
"Né à Bruxelles le 21/7/1824
Décédé à Molenbeek-St-Jean
(36 Boul[evar]d Baudouin 36) le
12/3/1899"
NB : Piron, 2004, t. 1, p. 441, v° De Schampheleer, Edmond, donne Saint-Josse-ten-Noode comme lieu de décès, le dit élève d'E. De Block à Anvers, et avoir séjourné, entre autres, aux Pays-Bas. En revanche, la notice Wikipédia NL consacrée à EDS donne MSJ comme lieu de décès (consultée 09.03.2023).
NB : Lien avec la famille Deschampheleer -> Rue Deschampheleer (graphie en 2023), une parallèle à la Rue Pierts, à cheval sur MSJ et Koekelberg ? A. Bernaerts, R. Kervyn de Marcke ten Driessche, Les noms de rue à Bruxelles, Bruxelles, 1951, p. 184, chap. Koekelberg, graphie "Deschampheleer", nom expliqué comme étant celui d'un échevin de la commune de Koekelberg. -> En 1854, un J. de Schampheleer devient échevin à Koekelberg (L'Indépendance belge, 11.05.1854, p. 1c, rubrique Actes officiels). -> En 1850, un A. de Schampheleer démissionne comme échevin à MSJ (L'Indépendance belge, 26.02.1850, p. 3d, rubrique Actes officiels).
J. Francis, 1975, n'a pas de notice sur la Rue Deschampheleer !
Liens entre Portaels et de Schampheleer :
En 1865, ils voient tous les deux leur mandat de membre de la commission administrative du Cercle artistique et littéraire confirmé par l'assemblée générale (L'Echo du Parlement belge, 30.05.1865, p. 1e).
Discussion